Observatorio de la Política Fiscal

En el primer trimestre de 2010 la economía creció 0,33%. Para alcanzar la meta del 6,8%, el crecimiento en cada trimestre restante deberá ser cinco veces mayor, es decir, 2%. Imposible.

Si con optimismo se espera crecer 3% en el año, la expansión en cada trimestre subsiguiente debe ser dos veces más, esto es, 1%.

En el primer semestre, el gasto de inversión del presupuesto fue solo el 32% del total anual, en gran medida, este es gasto corriente.

La inversión privada no tiene razones para el optimismo. En los últimos años, con exclusión del alto crecimiento de 2 008 por el petróleo, la tendencia es hacia los niveles estructurales de alrededor del 2,5% en promedio de las décadas de los 80 y 90.

Estudiosos como Sebastián Edwards, en Populismo o mercados, tratan de encontrar razones históricas que impiden a nuestros países romper el círculo vicioso de la mediocridad.

Si en el año 1 500 las colonias de América del Norte y del Sur tenían el mismo nivel de vida, ¿por qué hoy el ingreso per cápita de Ecuador es la doceava parte del de EEUU?

El consenso parece en torno a una secular debilidad institucional atribuida a motivos culturales, ideológicos, de distribución de ingreso y otros.

Así, las malas raíces parten de la colonia, cuando España era un "imperio de conquista" y le era funcional el centralismo, proteccionismo y la burocracia. Mientras, Inglaterra era "imperio de comercio" que abrigaba la austeridad, la descentralización, la tolerancia, el imperio de la ley.

Hoy retroceden los países aferrados a sus raíces, con políticas populistas y antiglobalización.

Los que están en el camino de la innovación y productividad hallan la prosperidad. Tienen instituciones sólidas, protegen la propiedad, un sistema judicial honesto garantiza el imperio de la ley y fomentan la competitividad.